精神的続編の定義が「代表的な開発者が同じ」なのおかしくね？

“精神的"って言うぐらいなんだから、仮に開発者が一人も被らなくても精神性を継承してる作品こそそう呼ばれるべきだろ？
大事なのはゲームの内容なのに、開発者が同じかどうかばかり気にしてる奴が多すぎる。

そんな厳格な定義ないし
別開発者の場合はキャラや雰囲気、システムちょっと変えて
〇〇ライク系のゲームにすることが多いからな

本当は違う意味なのに間違った使い方が一般的に拡がった

って古今東西であるぞ

別人のインスパイアなライクゲーなのか開発に携わった人の作るジェネリックなのかは大分違うだろ
ライズオブPをブラボの精神的続編扱いする人はいねえ

そもそもゲームじゃなくてもいいだろ
大事なのは精神

制作会社も開発者も違うなら、「精神的続編」より「精神的新作」って呼びたくなる
逆に、メインスタッフがある程度かぶっていて、さらに世界観が同じなら、ゲーム内容が全然別物でも「精神的続編」と呼びたい
とはいえそもそも、制作会社が同じでタイトルも同じなら、スタッフが一人も被って無くても「続編」と呼ばれるわけだしなぁ

精神的続編きらい
普通の続編出してよ、キャラも世界観も似てるだけのパチモンじゃん！ってなる

精神的続編ってただの新作だからな
権利とかの関係で
元のゲームの続編を作れなくなった開発者が
それっぽい新作を作った場合に
第三者が精神的続編と呼ぶ場合があるだけで

同じ開発者で元のゲームの新作や続編を意識してるならそれは精神的続編でもなんでもないと思う
よく同じ開発者で権利関係で続編を名乗れないから
オリジナルに比べて精神的続編だっていう人いるけどそれはなんか違うと思う

理由がどうあれ「権利上続編として出せない時」に使う印象がある
どっちの場合でも何か喧嘩別れが起こってるんであまりいい言葉ではないと思ってる
開発スタッフと権利者が揉めた結果、開発スタッフ側が作ったもの、とか

元の組織の散逸が原因で作る方法がない（メタルマックス）場合は割といいデキのができんだけども
主要開発者が権利側に残っておりかつ気力を失っていない場合(桃太郎電鉄とビリオンロード)
主要スタッフがいなくても本家側続編が明らかに生きている場合（FEとティアサガ）
に関してはあんましいい結果にならない

最低でもディレクターが同じ
その次にシナリオライターが同じ
そして作曲家が同じ

プログラマーの技量は前任者より同等か上

このくらいでないと精神的続編とは言えないのでは

まあディレクターとシナリオライターが同じ逆転裁判4の例もあるけど

そもそも
精神的続編って、消費者、又はプレイヤーなどが感じた、ことを言うのであって
名実共に、又はゲーム自体の設定につながりがあるのであったり、
メーカーや開発者が自分で語るものではないと思う