ゲームで一番重要な要素は「グラの良さ」より「面白さ」だろ

正論言うだけのスレは伸びない

それなりのグラは必要よ
あまりにしょぼいかったり動きがガクガクしてたりするとガッカリはする

はっきり言うとFF16のグラよりティアキンのグラの方が遥かに美しいよ
ティアキンは美的センスとイマジネーションが凄い。グラの美しさはこの2つで決まる

Twitterによくある実物そっくりの鉛筆画と鳥山明の原画、どっちが高い値がつくよ

いや、両方だよ
グラフィックが良いと没入感が上がるしテンションも上がるんだよ
勿論中身が大事なのは大前提

どこに何あるか分かれば十分

そもそもグラフィックは面白さを構成する要素の1つだから前提がおかしい

フォリアルを売りにするほど没入感は阻害されるのが自分の感想。
本当の現実とゲームならではの描写差がフォトリアルなゲームほど目立つ。
小さな違和感があちこちにあり没入感を阻害される。
かえって2Dであったり、カートゥーン調のモデリングのゲームのほうが没入感はある。
製作者のセンスよければ全体的な調和がとれていて、そういった世界であると認識させてくれるから。

一番大事なのは時代に合ったセンス

「見た目を現実に寄せると、中身も現実に寄せなければいけない」
そんな決まり事はゲームには無い

グラフィックも大事なのは同意するけど
俺にとってはフォトリアルはグラフィック評価としてむしろマイナス要素だな

動かすのにスペックがいるし、他のゲームでも(なんならリアルでも)見たようなグラフィックにしかならん
グラフィックがよくて没入感とか感じた事ねえわ

プレイしたいと思えるゲームだったらなんでもいい

どっちもだろ

まぁ全部大事だな
ゲームはいずれかの要素に必ず一つは大きな欠陥を抱えてるからいまいち伸びない
グラが良くてもストーリーが駄目とか
ゲームとして面白くても見栄えがパッとしないとか
結局は妥協できる人か目の肥えてない層を相手にするしかない

同じストーリーのアニメでも

作画が崩壊してるものと
超気合入れて作られた物だったら後者の方が楽しいじゃん
ゲームも同じよ

残念ながら開発リソースは限られてるので
グラ重視か面白さ重視かを選択せざるを得ないのが現実
どちらを重視するかは開発次第だし買うの選ぶのは客次第
で、それが売上に反映してくる訳だな

面白くないゲームなんて金もらってもやりたくないわ

だからといってグラを軽視していいわけじゃねーだろ
両立してるのもあるんだしそれやればいいだけ